Analyses
Notes de terrain sur la construction de l’IA consentante.
Nous écrivons parce que livrer n’est pas expliquer, et l’ère de l’IA a besoin des deux. Une série d’essais sur ce qui a changé pour les sociétés — pas seulement les industries — et sur les instruments que nous bâtissons pour que l’IA consentante devienne la valeur par défaut.
Série · Deux IA
La trilogie d’ouverture.
Trois essais qui posent pourquoi NeuroBazar existe. Lus dans l’ordre, ils dessinent notre position; dans le désordre, ils dessinent un argument utile.
N° 01 · La position
6 min
L’ère de l’IA est une question de société, pas une question de logiciel.
Les logiciels demandaient ce que nous voulions. Ils déduisent maintenant, suggèrent, agissent. Ce glissement est utile s’il est consenti — et dangereux quand ni le consentement ni la réversibilité ne tiennent.
Lire l’essai →
N° 02 · La position
7 min
Les deux IA — même technologie, intention opposée.
Les poids du modèle sont interchangeables; le produit autour ne l’est pas. Le choix entre une IA extractive et une IA consentante ne se fait pas au laboratoire. Il se fait à chaque note de version.
Lire l’essai →
N° 03 · La position
9 min
Vingt instruments — Midcore comme infrastructure civique.
Midcore est composé de vingt modules IA-core. Ils sont conçus pour que l’IA consentante soit le chemin de moindre résistance pour la prochaine équipe qui bâtit.
Lire l’essai →